|
||||
Andriu_ZGZ17/12/2008 22:29:10¿Alguno utiliza el firefox? ¿que tal va?, ¿es mejor, mas rapido que internet explorer?Es que estoy mirando de instalarlo pero tengo mis dudas, soy un tradicional y no he pasado del internet explorer. Pero quiero cambios 8) Un saludico :wink: Farben17/12/2008 22:33:30Yo desde que lo probé, ni siquiera enciendo el internet explorer. Es mucho más rápido y estable y es altamente customizable con un montón de complementos de todo tipo (ftps, clientes de correo, etc. Eso sí, no pongas al firefox de navegador predeterminado en windows porque, por mucho que te digan, te va a dar problemas (cosas de moco$oft).Edit.: eso cuando uso el pintows Dracotronico17/12/2008 22:48:46Yo lo tengo desde que sacaron la nueva version, la del record y tal, y va como la seda, no me da problemas ni poniendolo de navegador predeterminado en vista, y vamos, las paginas cargan muy rapido, va que te cagas. XDLo unico que me molesta es pa los correos del msn, que me abre el IE, pero bueno, que va bien para todo el firefox. poen17/12/2008 23:34:53likazu18/12/2008 00:08:31Firefox es altamente recomendable, mejor dicho, indispensable.Yo lo tengo desde que empecé aquí en neverun, recien comprado el pc. Tiene cantidad de utilidades, te da menos problemas a la hora de virus por webs y demás. Aunque yo para el foro tengo que usar IE, porque si uso mozilla los mensajes nuevos no me salen marcados. Pero eso es cosa mia por gañán. :wink: Farben18/12/2008 00:37:14Pues a mi me sale perfecto en el foro, es el que uso siempre. Prueba a desinstalarlo, reiniciar, reinstalar la última versión y debería irte de lujo.Elgatovolador18/12/2008 03:11:10Pásate al Firefoz sin dudarlo, gasta mucha menos memoria y recursos, es más rápido y software libre que se actualiza bastante.Moco$oft Explorer ? jejeje, eso es para los de más de 50 lo menos hombre !!!! Un saludete :wink: mnho18/12/2008 06:45:36[quote:64d6e19617="Farben"]Yo desde que lo probé, ni siquiera enciendo el internet explorer.[/quote:64d6e19617]Como la mayoría que lo prueba... jeje... Y mira tu por donde... leo este post y repasando la prensa por encima encuentro esto... > http://www.elpais.com/articulo/internet/Microsoft/confirma/versiones/Explorer/segura/elpeputec/20081216elpepunet_5/Tes Solo con leer el titular me da la risa, "Microsoft confirma que ninguna de las versiones de Explorer es segura"... digno de la sección de Prensa Seria de "EL Jueves"... Un Saludo ¡¡¡ Cerril18/12/2008 14:51:02Para mi, firefox, es lo mejor que se ha parido, nada que envidiar al explorer del gates ese, y muuuuuuuuuuuuuucho, pero mucho, mucho, mas seguro que ninguno hasta la fecha.Bloquea la mayoría de los ventanazos emergente, no acepta cookes viricas, nunca instala un plugin sin confirmación explicita del usuario, si se instala un pugin, se puede quitar con facilidad. La unica carencia que tiene, por ponerle una pega, es que no tiene gestor de descargas, cosa util cuando estás bajando un archivos de 700 megas, tipo el cep 2.1 y se te va la luz al 90% :evil: :evil: Yo le pondría una nota sobre 10 del 9 ArkasLynvail18/12/2008 17:30:20http://www.youtube.com/watch?v=uWyKOvX00h0likazu18/12/2008 17:43:19Nene, pos el tuyo se parará xD Pero el mio si se va la luz por ejemplo y estoy descargando algo grande, lo puedo continuar cuando enciendo el pc, cosas tuyas cerril xD.De todas formas prueba a usar FlashGet es un gestor de descargas que acelera la velocidad y si se pausa o se detiene o apagas el pc lo puedes reanudar por donde iba. Firefox 4ever Farben18/12/2008 20:18:29Firefox trae un complemento de gestión de descargas 8) Y puestos a usar gestores, usa menor el orbit downloader... le pega papas al flashget y se actualiza bastante, que lo usé durante mucho tiempo hasta conocer al orbit.Sh0No18/12/2008 20:31:52Para que decir nada mas :lol:Cerril18/12/2008 20:54:37El problema del flashget era que el mu cabroncete (la versión que tube yo), venia con un bonito y flamante spyware integrado :roll:AlthorDeMalavir18/12/2008 21:20:20Yo ya es que ni uso el windows :PAndriu_ZGZ19/12/2008 18:32:18Lo he insalado y lo he probado, solo ver como iba mas rapido en foros donde me suelo conectar y que con el internet explorer era tener demasiada paciencia, para pasarme a Firefox.Hasta ahora ningun problema, increible como he estado tanto tiempo sin probarlo, debe de ser la falta de tiempo 8). Gracias. Un saludico :wink: poen19/12/2008 18:47:12kosturero20/12/2008 20:36:47Si lo que buscas es más velocidad prueba el Google chrome, dicen que es menos seguro pero en fin...depende de en qué páginas te metas, supongo :twisted:Yo lo vengo usando prácticamente un mes despues de que saliera y ahí sigo, eso si, echo de menos el tema de las extensiones del Firefox. Farben21/12/2008 01:00:23[quote:3f1615963c="kosturero"]Si lo que buscas es más velocidad prueba el Google chrome, dicen que es menos seguro pero en fin...depende de en qué páginas te metas, supongo :twisted:[/quote:3f1615963c] Obviamente de todas las que no sean de google :twisted: kosturero21/12/2008 01:05:38Me refería a páginas "agresivas" cargadas de popups y demas. Aún asi la velocidad se nota y las carencias de seguridad tras meses de uso no la she notado, el pc sigue funcionandome igual.AlthorDeMalavir21/12/2008 03:31:09Antes estaba contento con el XP, era bastante estable y mas o menos funcionaba bastante bien, pero hace un tiempo que he tenido que formatearlo varias veces en poco tiempo, con cosas muy raras, me tenia bastante arto, h ellegado a pensar que es el propio Microsoft quien esta jodiendo su propio XP para que pasemos al Vista.Asi que dije, a la mierda, y me puse Linux Ubuntu y mas feliz que todo, si no eres juego dependiente va de lujo, yo que solo juego al never que esta para Linux y al Live For Speed que es de Windows pero funciona perfectamente en Linux me he dejado de mareos de antivirus, cortafuegos y su puta madre en vinagre, no necesito nada. Por cierto, me rio de los efectos del Vista.....xDDDDD likazu21/12/2008 04:27:18Yo lo veo demasiado pijo, tonterías que comen recursos a mogollón, mirar el vista sino, con 4gb de ram en el portatil, y es un portatil de la ostia, y...no tira en cuanto le metes pijadas del vista.Cagadas monumentales. Lo más eficiente realmente es un Linux normalito que te permita todo tipo de juegos y que no tenga mariconadas xD Cerril21/12/2008 09:29:27Si, pero supongo que ese nuevo linux soportará ya los procesadores duo, de forma que el paso de un sistema operativo a otro será algo menos traumatico...Me ha gustado jefe, hace tiempo que ando pensando en pasarme a linux, echaré un vistazo a las caracteristicas y esas cosas ^^ Sh0No21/12/2008 12:44:23Ubuntu no gasta ni la mitad de recursos que el vista para hacer esos efectos y más, la verdad es que va muy bien y yo lo tuve durante un buen tiempo pero... yo si soy juego-dependiente xDDD y me cansé de tener el disco partido en dos OS.Aunque la verdad, visto lo visto es muy posible que acabe poniéndome el ubuntu otra vez :lol: AlthorDeMalavir21/12/2008 13:45:00yo tengo un giga de ram y todavia no he visto que use el swap del disco duro, eso que tanto hace windows que siempre esta trabajando con la zona de intercambio del disco duro y por eso va tan jodidamente lento.Todos esos efectos ni se entera el linux ya que usa la tarjeta grafica, el sistema no va mas lento por eso ya que apenas usa procesador para los efectos, te aseguro que lo primero que notas es lo fluido que va todo y durante todo el dia, importante, que no es como el windows que cada vez va llendo peor, usando mas memoria, usando mas dmemoria virtual cada vez. Otra ventaja, la cantidad de programas libres que hay es tan brutal que hay una aplicacion para buscar programas, te los descarga el solo de internet y te los instala xDDD, oye tu, que necesito un programa para capturar en video la pantalla de mi escritorio...pues google-> grabar video escritorio linux ubuntu -> los mejores recordmydesktop o Xvidcap -> arrancas tu programa que es una base de datos gigantesca, los buscas, instalar.....te los descarga el solo y los instala....me parto xDDDDDDDDDDD En serio, si no eres un jugon, ubuntu le da mil patadas a windows. Aunque Wine es un gran emulador de windows y la cantidad de programas y juegos que funcionan en linux es brutal. Fibrizo21/12/2008 14:00:00[quote:807fd1cc2d="AlthorDeMalavir"]yo tengo un giga de ram y todavia no he visto que use el swap del disco duro, eso que tanto hace windows que siempre esta trabajando con la zona de intercambio del disco duro y por eso va tan jodidamente lento.Todos esos efectos ni se entera el linux ya que usa la tarjeta grafica, el sistema no va mas lento por eso ya que apenas usa procesador para los efectos, te aseguro que lo primero que notas es lo fluido que va todo y durante todo el dia, importante, que no es como el windows que cada vez va llendo peor, usando mas memoria, usando mas dmemoria virtual cada vez. Otra ventaja, la cantidad de programas libres que hay es tan brutal que hay una aplicacion para buscar programas, te los descarga el solo de internet y te los instala xDDD, oye tu, que necesito un programa para capturar en video la pantalla de mi escritorio...pues google-> grabar video escritorio linux ubuntu -> los mejores recordmydesktop o Xvidcap -> arrancas tu programa que es una base de datos gigantesca, los buscas, instalar.....te los descarga el solo y los instala....me parto xDDDDDDDDDDD En serio, si no eres un jugon, ubuntu le da mil patadas a windows. Aunque Wine es un gran emulador de windows y la cantidad de programas y juegos que funcionan en linux es brutal.[/quote:807fd1cc2d] ¿Y cuanto me cobras por formatear mi pc y ponerme linux? En serio, lo que más me para de linux, es la instalación, un amigo me cobra una cena; si lo haces más barato, te lo paso (después de navidades). AlthorDeMalavir21/12/2008 15:45:05Es igual de facil que instalar que cualquier windows, no le veo mas difucultad, diria que menos, solo hay que prestar mas atencion en lo que es decirle en que particion quieres el sistema, si es un disco duro limpio que no deseas conservar nada lo hace el solo tambien este paso.Yo ni cobro ni lo hago tampoco xDDD, es demasiado facil...quien no lo haga por propia cuanta es porque no quiere, asi que no se lo instalo a nadie :P Fibrizo21/12/2008 16:20:48[quote:a4fa42d538="AlthorDeMalavir"]Yo ni cobro ni lo hago tampoco xDDD, es demasiado facil...quien no lo haga por propia cuanta es porque no quiere, asi que no se lo instalo a nadie :P[/quote:a4fa42d538]¿No se basa en eso el capitalismo? Pago para que alguien haga lo que no quiero hacer :P Andriu_ZGZ21/12/2008 23:24:56Estoy mirando la posibilidad de instalar una version de linux a un portatil cuyas caracteristicas son las siguiente:Pentium III a 700 Mhz 256 mgas de RAM 10 gb de disco duro. Tarjeta grafica instalada en placa. Es un portatil con el que ligaba por intenet, antaño por el 2001 y me da pena tener que guardarlo. Actualmente tiene las windows XP, va bastante lento pero se puede navegar por red, necesitaria un sistema con el que se pudiese hacer hojas de calculo, trabajar con textos, navegar y descargar fotografias, nada más. ¿alguna version ideal para mi portatil? Un saludico :wink: likazu22/12/2008 01:05:04Casi cualquier Linux es compatible con tu portatil, claro, no le metas la última versión que lleva althor, pero cualquiera servirá.De todas formas en mi módulo para los pcs más antiguos que el tuyo usamos una versión de windows xp reducida, que van los pc´s que vuelan, y no tiene muchos problemas ya que el que verdaderamente da problemas de virus y demás es el entero. Por supuesto la versión corta tiene copiright del señor Bill Gates!xD AlthorDeMalavir22/12/2008 01:28:21Creo que justamente lo que buscas en Xubuntu, la version mas ligera de Ubuntu, lleva de todo pero con un escritorio que requiere menos recursos y el sistema en general tambien requiere menos, ideal para portatiles y ademas lleva de todo, programas tipo Office, navegador, de todo.http://www.xubuntu.org/ Andriu_ZGZ22/12/2008 16:27:30[quote:d4cd7cc069="AlthorDeMalavir"]Creo que justamente lo que buscas en Xubuntu, la version mas ligera de Ubuntu, lleva de todo pero con un escritorio que requiere menos recursos y el sistema en general tambien requiere menos, ideal para portatiles y ademas lleva de todo, programas tipo Office, navegador, de todo.http://www.xubuntu.org/[/quote:d4cd7cc069] Muchas gracias jefe, le echare una ojeada :) ¿Los archivos de office de windows, se pueden exportar, guardar para que se puedan trabajar con ellos en linux?, no tengo ni idea. Un saludico :wink: AlthorDeMalavir22/12/2008 23:31:33OpenOffice es una suit completa que lo mismo ya biene preinstalada en el Xubuntu, abre sin problemas los formatos del Offfice de windows.AlthorDeMalavir22/12/2008 23:38:40PArece que incluye Abiword como procesador de textos y Gnumeric como hoja de calculo, estos nolos conozco asi que no se si abren formatos de Office, si no lo hacen, puedes instalar las suit de Openoffice, aunque supongo que si no la han incluido es porque estos dos son mas ligeros.nail200522/12/2008 23:59:32No veas, en 4 días aquí se han vuelto todos pro-software libre jejeje, a todo esto, el servidor sigue funcionando en windows no? jejejeYo también os animo a usar software libre :) y a que paguéis las licencias de windows los que lo estáis usando, porque serian muy pocos los usuarios de windows si la gente lo pagara de verdad xD un saludin. AlthorDeMalavir23/12/2008 00:28:05Antes hiba en linux el servidor, al salir nwn2 lo cambie a windows...creia que el servidor de nwn2 seria una realidad, y mira, asi se ha quedado.ioker24/12/2008 14:16:31Debian winsFarben24/12/2008 17:05:03Debian not for newbies :Pioker24/12/2008 19:48:53But Debian wins ^^nail200524/12/2008 20:40:51Gentoo is better :twisted:Farben24/12/2008 20:46:34Gentoo not for newbies too :twisted:Unix is the best, but not for newbies :P ArkasLynvail25/12/2008 00:41:21Chuk Norris always win.Farben25/12/2008 19:26:51[quote:fa7652a825="ArkasLynvail"]Chuk Norris always win[size=18:fa7652a825][color=blue:fa7652a825]S:P :lol: :lol: :lol: :lol: ArkasLynvail25/12/2008 19:57:43Suspenso en inglés XD.Khilak26/12/2008 01:50:04Vale, pero Chuck Norris sigue ganando(Keeps winning...) ;) likazu26/12/2008 04:10:14Bruce Lee gana. Y sino discutidlo con el agua. 8)Cerril26/12/2008 15:34:44Es cierto, bruce lee, es capaz de derrotar a chuck... mirar, mirar :twisted: :twisted: :twisted:Farben26/12/2008 15:38:12*llama a un prime water elemental y le pregunta*Fibrizo26/12/2008 21:01:10[quote:a5c4cf8be1="Cerril"]Es cierto, bruce lee, es capaz de derrotar a chuck... mirar, mirar :twisted: :twisted: :twisted:[/quote:a5c4cf8be1] Después de ese combate, en el que chuck ralentizó medio millón de veces su patada giratoria, Bruce Lee, al darse cuenta de que había esquivado una patada de Chuck, explotó de felicidad. Documentaos, fostias. ArkasLynvail26/12/2008 21:31:23Además de lo que ha dicho Fibrizo, ese no es realmente Chuck Norris sino una de las primeras protuberancias que le salieron.Cerril26/12/2008 22:54:27No puede negar lo innegable señor anderson... o no era así :roll: :oops:likazu27/12/2008 00:43:47Bruce Lee powa!. Y eso no se discute, además de ser un gran filosofo chino (Por sus pensamientos y su forma de ser.) y tiene la sabiduría a 50 o así, reparte ostias a tutiplen, ni chukito se puede comparar. No me jodais, la diferencia es que...uno está muerto y el otro no. :oops:kosturero30/12/2008 20:17:27[quote:e69e8efdcb="likazu"] la diferencia es que...uno está muerto y el otro no. :oops:[/quote:e69e8efdcb]Nada más que decir de quién ganó la pelea realmente... :twisted: likazu30/12/2008 23:54:51Pues el que la ganó es el que asesino a Bruce a tiros.(Supuestamente por ajustes de cuentas)Y el que ganó al cuervo, otro asesino. Chuk estaba pateando los western vestido de vaquero xD poen31/12/2008 01:29:23Sh0No31/12/2008 02:58:41Han sido ioker y Farben!!!! *dedo acusador* :twisted:(bueno, al fin y al cabo asi es el offtopic) Suu31/12/2008 23:44:14Ha Chuck Norris solo puede derrotarlo Chuck Norris... (frase sacada de la Frikipedia 8) ) Pero lo mejor es esto...http://www.youtube.com/watch?v=nyCxblrQmXs PD: De firefox a linux y de linux a Chuck...? como desviais las conversaciones |
