M_v_M

04/09/2006 22:54:31

WARNING!!!

Quien se haya leído los libros y le hayan gustado minimamente, que no vaya a ver esta película... deja por los suelos la obra maestra de Pérez-Reverte

WARNING!!!

Quien quiera pasar la tarde y no se haya leído los libros y le apetezca verla por la coba que le han dado en los medios de comunicación... que no vaya a ver esta película, de sólo ver como habla Viggo Mortensen te dan ganas de dejar la sala inmediatamente

Y tampoco os la bajéis, que encima dura dos horas y media y ocupa más de lo normal...

Avisados quedáis... Voy a leerme otra vez los libros, que me han dejado un mito por los suelos... Necesito volver a creer.

Andriu_ZGZ

05/09/2006 00:24:40

Es una de la cosas que se critican, la voz de Viggo, que por cierto es Argentino de nacimiento y cuya vida la llevaba en Dinamarca, por eso sabe castellano.
La crítica la tacha de Regulera, pero hay que entender que esta peli se ha echo con menos presupuesto de lo que debería ser.

Además Perez Reverte a estado allí para supervisar algunas cosas, si a él le ha parecido bien... :?

Un saludico :wink:

FharonElendar

05/09/2006 00:24:55

Jjajajajaa que bueno, ya me han dicho que es una buena bazofia.

M_v_M

05/09/2006 01:57:56

Reverte bien se habrá llevado su buen pellizco, a ver quién dice que no la rueden si te pagan una paste..que el dinero manda...

Las escenas las relacionan como les da la gana, los combates son lo más cutre que he visto en años (excepto los espadazos de Mortensen) y te quedan unas lagunas enormes en el argumento, que no lleva a ninguna parte y no te dice nada....

Lo dicho, una gran cagada...

Dilvish

05/09/2006 09:52:46

Yo no la he visto, y la veré aunque sea solo para poder criticarla, pero conoceis alguna pelicula de fantasía heroica que le haga justicia al libro?

*tic, tac, tic, tac*

Si vale solo la primera parte de ESDLA... pero solo la primera, y si perdonamos la ausencia de Tom Bombadil :wink:

1saludo

Kataploff

05/09/2006 10:56:27

Yo no tenía pensado verla y me llena de satisfacción lo que me decis, me lo temía :lol: Sobretodo me temía ver una pelicula de las que no me gustan, del sucio de la cara recien maquillado y el roto de la ropa recortado con tijeras milimetricamente.

Vittore

05/09/2006 21:17:58

[quote:bf3dc425fe="Dilvish"]Si vale solo la primera parte de ESDLA... pero solo la primera, y si perdonamos la ausencia de Tom Bombadil[/quote:bf3dc425fe]

Eso no se perdona.

Cerril

05/09/2006 23:49:09

Como que no..... Tom es la caña :oops: :oops:

Joganth

07/09/2006 01:23:22

Siento deciros que a mi no me ha parecido tan mala. No es un peliculón, pero se le puede dar un 7 tranquilamente.

No...esperad....soltad esas mazas...no....¡solo es una opinión!...¡No me lincheis...! ¡¡NOOOOOOOOOOOOO!!

:P

inverosimil

07/09/2006 04:02:33

[quote:04edf485b2="Dilvish"]
Si vale solo la primera parte de ESDLA... pero solo la primera, y si perdonamos la ausencia de Tom Bombadil :wink:
[/quote:04edf485b2]

Es la única ausencia que perdono, y digo más no sólo la perdono sino además la aplaudí en su dia. Me declaro formalmente Tom Bombadilfobo desde mi tierna infancia, y prueba de ellos es que me salté las páginas en que salia cuando me volví a leer el libro.



PD Apoyo a Joganth, a mi la peli me gustó. No es una maravilla, pero he visto otras más apedreables, también he de decir que si hubiese leido los libros probablemente estuviese de la otra parte de la trinchera.

Dilvish

07/09/2006 11:24:38

Las Aventuras de Tom Bombadil

[i:e7a41d9e4f]"El viejo Tom Bombadil era un alegre sujeto;

De chaqueta azul brillante y botas amarillas;

Llevaba en su alto sombrero una pluma de ala de cisne.

Vivía bajo la colina, donde el Tornasauce

Corría desde su fuente herbosa hasta la cañada."[/i:e7a41d9e4f]

//... con cariño para Inverosímil :twisted:

Si la quereis leer entera...

http://www.letrasperdidas.galeon.com/consagrados/c_tolkien03.htm

1saludo

Pixydixy

07/09/2006 12:13:49

Pues he de deciros que a mi me gusto, y soy un fanatico de Alatriste. Solo encuentro un problema y es que han querido meter en una peli todos los libros, con lo cual no da para centrarse demasiado en nada y las escenas a veces tienen poco enganche unas con otras. Pero aun asi la pelicula es buena, hay que darse cuenta que el presupuesto (pese a ser el mas alto del cine español segun creo) es una mierda, y con eso no se puede hacer una superproduccion hollywoodiense en las que hay miles de extras e increibles efectos especiales. Las peleas la verdad me ha encantado que sean asi, es decir, como eran las peleas en esa epoca (3 espadazos y un muerto) porq odio las perfectas coreografias de espadachines (las peleas eran sucias, rastreras y sobre todo la mayoria de la gente no habia tenido profesor de esgrima). Por otro lado, la peli esta filmada en una clave muy poetica, en vez de en clave de accion como muchos esperaban. Refleja a la perfeccion la decadencia de españa en esos tiempos y el sentimiento que por contra sentian los españoles. Destacar la fotografia, que me parecio excelente. La voz de Alatriste al principio me chuco, pero a medida q fue avanzando la pelicula me fue gustando, seca, aspera... quiza lo unico el timbre.

EDIT.-Ademas sale Elena Anaya, a la cual amo profundamente... ainnsss

Groanor

07/09/2006 12:42:25

Si alguien mas piensa como Pixi me tocara ir a verla al cine porque, por si alguien no lo sabe y se cree lo que pone en los anuncion "SOLO EN CINES" esta incorrecto.. es "TAMBIEN EN CINE"

asi que si hay mas gente que la recomienda cancelare la descarga y la veré

MenelvagorII

07/09/2006 12:49:11

Pues no la he visto, pero he me he tragado varios reportajes, y la voz de alatriste me gusta^^ así dura y demás me mola, es como la voz de david jones, a muchos no le gustaban, a mi me encanta^^

un saludito^^

Artanis

07/09/2006 13:43:47

Yo he ido a verla y la verdad es que me ha gustado. Me esperaba algo mejor, pero en mi opinión no está mal. Eso sí, las escenas cambian muy rápido tanto en el tiempo como en el espacio y a veces te pierdes.

Y el esfuerzo de Viggo por hablar sin su acento argentino es admirable :p xD.

-Malkav-

07/09/2006 14:13:46

Yo también he ido a verla y me ha gustado. :wink:

Cormarion

07/09/2006 14:34:02

Yo estoy de acuerdo con Pixy. He de decir que no he leido los libros aún, pero que se podia esperar de meterlos todos en una sola pelicula. Las luchas son como cabía esperar de la época, rápidas y sucias. El ambiente de la época Ok. Si se hubiera tenido un presupuesto hollywoodiense o allí leyeran los libros de aquí y hubieran comprado los derechos sería muy diferente pero quizás se hubiera perdido algo del alma del personaje en favor de abanderarlo "made in USA", ya sabéis, me refiero a acción, efectos especiales, y demás.

Comparadla por ejemplo con las que se han hecho hasta ahora de los tres mosqueteros. Demuestra un carácter mucho más histórico.

M_v_M

07/09/2006 15:31:08

Sigo manteniendo mi opinión...la voz del Viggo se carga la película, parece que va borracho todo el día... Le presentan como un tío acabado y en la película no te dan las razones... Las escenas las enganchan por los pelos, sin tener mucho que ver una con otra...

Y hay escenas y tramas secundarias que sobran del todo...

Arkanus

07/09/2006 15:53:37

Bueno cada uno tiene su opinion, yo no he leido los libros, quizas por eso no soy tan critico, a mi me ha parecido bastante entretenida, y tal como esta el cine español creo que sera la mejor pelicula española del año XDDDD.
1 Saludo

Burgg

07/09/2006 20:05:19

Bueno ya lo había puesto en otro post pero a mí me gustó

-Combates: como tienen que ser en esa época a muerte y rápidos
-La famosa Voz: pues que tampoco de queda tan mal a un duro espadachín, duro, tosco...
-La relación de escenas: Van los 5 libros ahí entonces es dificil relacionar a la perfección las escenas
-Presupuesto: Esto no es Hollywood

Resumiendo no es tan mala es de lo mejorcito del cine español actual

PD: Que yo sepa no hay ninguna película/serie que supere a lo original

inverosimil

07/09/2006 21:23:17

La verdad, todo aquel que ha visto y/o participado en combates con o sin armas, sabe que se parecen bastante más a eso, que a lo que sale normalmente en las pelis americanas. Y aun así, se hecha de menos la patada en la espinillá, más uso del empujón contra la pared y maniobras con la capa, que para eso está.

Vittore

07/09/2006 21:36:12

[quote:7a9fab40d3="inverosimil"]maniobras con la capa, que para eso está.[/quote:7a9fab40d3]

Yo creía que solo era para hacer bonito y darte algunas bonificaciones "mágicas"... Aunque los drows las usan para parar sus dardos xD

IgmarUsul

07/09/2006 21:39:58

Hay un juego de rol, llamado séptimo mar donde una escuela de esgrima (además española) usa capa y tiene sus maniobras con la capa, lo que no tengo ni idea es de si es histórico o se la sacaron de la manga.
Un saludo

M_v_M

07/09/2006 23:29:41

Yo antes de jugar a Dungeons and Dragons me eché mis vicios a 7º mar, le verdad es que está bastante currado...

Sí, esos castellanos duelistas, que caña... XDD pero me molaba más el estilo avalonés

inverosimil

08/09/2006 04:35:26

Pues hasta donde yo se, si que es histórico, de hecho me comentaron que habia clases de esgrima española, y que hasta te enseñaban el uso de la capa y tal (Creo que fue yan quien me lo dijo, si es así él podrá aportar más información)

Dilvish

08/09/2006 14:06:37

Si no me equivoco, cuando la esgrima se extiende desde España a Italia y luego a Francia, Inglaterra etc... se crean varios estilos, entre ellos el de llevar un puñal en la mano torpe o enrrollar la capa en el brazo para sustituir al escudo que estaba en declive al ser poco manejable y restar movilidad a los soldados a la hora de cubrirse para evitar las balas...

Lo que no se es como se llamaba el estilo en si :wink:

1saludo

Pixydixy

08/09/2006 15:03:52

De hecho en los libros narran escenas en las que usan la capa al combatir con diversos fines.

Yandrel

08/09/2006 15:57:02

Mi hermano ha practicado la esgrima clasica y los estilos de esos siglos, y por lo que recuerdo le enseñaban los combates con espada y daga y en su defecto espada o capa. Los escudos perdieron casi toda la utilidad con las armas de fuego, al igual que las armaduras pesadas.
Ciertamente me agradaron mucho los combates de la pelicula, aunque eche de menos las patadas barriobajeras, por que mordiscos ya se vieron algunos... xD

Dilvish

11/09/2006 13:56:59

Wenas otra vez... ya fuia verla.

Y me gustó mucho. Sobre todo el concepto romántico y oscuro a la vez de la película, gracias sobre todo a una fotografía muy cuidada.

Increible Ariadna Gil, muy bien Juan Echanove y Eduardo Noriega. En cuanto a Vigo la voz choca un poco al principio, pero luego se hace muy carácteristica y si le pega a un mercenario. Y luego los secundarios que hacen de camaradas de armas, no me sé los nombres de esos actores pero hacen un trabajo muy bueno... lejos de los tópicos de las peliculas de capa y espada de otros países.

Esta muy bien tratada la dualidad del honor del soldado que para ganarse la vida cuando no esta en guerra, hace de asesino a sueldo.

Lo que si estoy de acuerdo es que las escenas, a veces, son algo inconexas... quizá una saga como esa hubiera merecido llenar 300 minutos de metraje en una trilogía. Aunque para eso hay que tener tres veces el presupuesto... y eso en España va a estar complicado :wink:

1saludo

Andriu_ZGZ

11/09/2006 19:43:13

Sinceramente la peli esta bien echa, para el presupuesto que tenía, está fenomenal, estoy totalmente de acuerdo con Pixy y eso que no me he leido los libros pero la peli refleja la realidad de entonces de los tercios de Flandes.
Los combates como se han comentado eran como se han reflejado en la película pura esgrima, muy pocos combates duran mas de 5 minutos, todo lo demás es la falacia hollywudiense.
La voz de vigo no ha podido ser mejor, una voz ruda, cerrada desgastada por la humedad y el frio de Flandes de una persona madura y con la mentalidad de un soldado, la puesta en escena muy biem, reflejando el Madrid decadente de los austrias con la pugna entre Quevedo (dramaturgo de los menos favorecidos) y Góngora, poeta de la nobleza.
El reflejo del Tercio me pareció muy bueno, soldados profesionales practicando un combate moderno, mientras el resto de Europa seguía todavía en las formas medievales, Caballería pesada e infantes a su retaguardia)

Los brazeros Españoles eran lo mejor de Europa, temidos por cualquier nación, diestros espadachines con capa o bien daga, muchos ambidiestros y sobre todo muy picaros en el combate Xd.

La película refleja la realidad de España, una España que veía como el oro de las americas pasaba por sevilla e iba directa a las arcas del rey dejando a una España de mendigos a la espalda.

Lo que pasa es que vemos D'artagnan y los tres mosqueteros que es de la misma quinta, que van a la moda y parecen pijos de la época y luchan durante interminables combates como si tuviesen pilas energizer.

Los mosqueteros franceses de la epoca daban risa comparados con los esgrimistas de los tercios, la perdida de Flandes fue más la desidia de la monarquia del momento y la falta de oro por el despilfarro de la nobleza.

A mi me gusto mucho, muy bien escogido a viggo como papel de Alatriste.

Un saludico :wink:

Farben

19/09/2006 11:23:57

[quote:14026a5341="inverosimil"]La verdad, todo aquel que ha participado en combates con o sin armas, sabe que se parecen bastante más a eso, que a lo que sale normalmente en las pelis americanas.[/quote:14026a5341]

Sí, se parecen más a eso. Es más, hay algunos cuya duración no llega a los 2 segundos de cronómetro :twisted:

GoLeM

19/09/2006 16:55:13

Aunque con la voz de viggo, parece que el capitan alatriste este cagando un piano de cola en todas las escenas en las que suelta una de sus laaaaaargas frases, la peli me gusto bastante, esta bien hecha y se nota que no es de Dinsey...